十月甲午，富弼判河阳，从所乞也。
十二月乙丑，韩琦判大名府，降手诏听便宜从事。
五月，上问王安石以苏轼为人。安石知轼素与己้异，疑上亟用之ใ也，因极称吕惠卿，上许召见之ใ。惠卿最为安石所贤，初ม，至自江宁，即屡荐于上，事无大小，必与之谋，时人号安石为『孔子』，惠卿为『颜子』。
十二月癸未，上谓王安石、韩绛曰：『吕公著言条例司近转疏脱，所举官皆是奴事吕惠卿得之，并非韩绛、王安石所识。』安石曰：『自外举ะ者，诚非臣等所识，然取于众议。若谓奴事吕惠卿，则惠卿在条例司用事已来，几日在外?人如何奴事得？』上又曰：『孙觉近日议论全别ี，称张载学问不在吕惠卿下。』觉专附吕公著。安石曰：『令载鞫狱，自是陛下意，中书本不差ๆ。』上曰：『本置校书，政欲如此差ๆ也。』司马光言吕惠卿奸邪，为安石谋主（详见《论青苗法》）。
四年五月，度支判官、祠部员外郎王安石累除馆职，并辞不受。中书门下具以闻。
七年十月甲午，知制诰王安石同勾当三班院。先是，安石纠察在京刑é狱，有少年得斗鹑，其同侪借观之，因就乞之，鹑主ว不许，借者恃与之狎昵，遂携去。鹑主追及之，踢其胁下立死。开封府按其人罪当偿死，安石驳之ใ曰：『按律：公取、窃取皆为ฦ盗。此不与而彼强携以去，乃ี盗也。此追而欧之ใ，乃捕盗也。虽死，当勿论。府司失入平人，为ฦ死罪。』府官不伏，事下审刑é、大理详定，以府断ษ为是。有诏安石放罪。旧制：放罪者皆诣殿门谢。安石自言：『我无罪，不谢。』御史台及閤门累移牒趣之，终不肯谢，台司因劾奏之。执政以其名重，释不问，但徙安石他官。治平四年正月，神宗即位。闰三月，工部郎中、知制诰王安石既除丧，诏安石赴阙。安
。索ิ其深蕴，真市井小人之不若者，是奎言臣耶?奎自谓耶?』又曰：『仁宗自至和服药之后，临朝简默，政事不复厉精选任，差除尽归宰执。然能以腹心耳目寄之于台谏，大臣犹怀恐惧，不敢泰然作奸。先朝继统以来，深居九重，久之方แ亲国政，危疑ທ自处，惟恐凌夺，欲为则不得，欲言则不敢，窘束牵制，谏屈不暇[ຑ3]ຓ。琦等自知其非，思所以固宠保位之术，遂乃悦媚先帝，尊崇濮王，盈廷正议，忽而不顾ุ。思人主与台谏官自立仇敌，忠谠之士谴逐外郡ຉ，人心不平，物论洶洶。先帝后虽追悔，掣肘不敢改为，以至忧悒成疾，奄终一代。琦等方以两ä朝顾命傲然自居，顾视朝廷，惟己所欲。且琦执政一年，上自两府大臣、中外要职，莫非亲旧，根盘节错。异己้者必逐，附已者必升。中常之人，各顾ุ身计，言必不用，适助祸ຖ殃。如臣是陛下东宫旧臣，复为ฦ宪府之长，琦等亲被弹击，不敢自言，奎乃为琦主谋，击臣报怨。自兹以往，人谁敢言?臣处执宪之位未满两月，而遽邈退[ຑ4๒]，岂臣有欲自图国政、窃弄威权之迹也哉?』又曰：『陛下欲除臣翰林学士之职，臣岂敢当之ใ?愿从奎言，投于散地。必退之ใ志，陛下固已察之ใ。伏惟哀矜，使臣得脱强臣怨仇之手，他日全名节以死，归骨九泉，臣之幸也。』侍御史吴申奏：『故事，御史中丞因言事求罢，居家待罪，朝廷旨ຈ不允，或宣召入台，至于再三，确辞然后听去，所以重风宪之任，宠耳目之官，体貌直臣，以厉其节。王陶今日上章，明日除代，未有罢免遄速如此之甚也。乞留陶依旧供职。』并上疏ຕ劾奎有无君之心，数其五罪。上以手札赐知制诰、知谏院邵亢，趣进入陶学士诰。亢遂言：『御史中丞职在弹劾，阴阳不和，咎由执政。奎所言颠倒，失大臣体。陛下新听政，命出辄废，何以令天下?』上由á是有逐奎意。司马光入对，上亦以奎奏示光，光请止还陶旧职。上许之，既又欲与陶待读学士。光退，翌日（二十二日己丑也），复奏曰：『侍读学士与翰林学士资级略同，若授陶此职，臣恐奎必未肯出。陛下新践祚，大臣屡有不安其位者。奎素า名质直，万一因此激发举ะ动，更有过当，若亟行罢免，则深失士大夫之望。若屡诏不出，则ท愈损陛下之威。况陶既ຂ以言事不听辞免台职，待罪之际，若更加以美官，臣窃料陶亦不敢受。欲望圣慈止还陶未作中丞时旧职，则奎前者已经商量，不敢不出。陶既是旧职，受之亦安，庶免纷纭，重伤朝廷大体。臣蒙陛下虚己下问，不敢不奏。』庚午，上批付中书：『御史中丞王陶、侍御史吴申ã、吕景过毁大臣。王陶除枢密直学士、知陈州，吴申ã、吕景各罚铜二十斤。吴奎位在执政，而弹劾中ณ丞，以手诏为内批，三日不下，除资政殿大学士、知青州。翰林学士、右谏议大夫兼侍读司马光权御史中丞。』奎乞守本官知潍州，不许。司马光复奏：『外议籍籍，皆以为奎不当去，所以然者，由奎之名望素重于陶，虽今者封还诏书，径归私第，举动言语，颇有过差，然外庭之人不知本末，但见陛下为陶之ใ故罢奎政事，其罚太重，能ม不怪骇如此?臣恐其余大臣皆不自安，各求引去。陛下新登大宝，先帝梓宫在殡，若举ะ朝大臣纷纷尽去，则于四方แ观听殊似非宜。臣愚欲望陛下收还奎青州ะ敕告，且留奎在政府，以慰士大夫之望，安大臣之ใ意。陛下以奎违诏而黜之，威令已行，嘉ล奎质直而留之，用意尤美。奎始负大谴，慑服陛下之英断，终蒙开释，衔戴陛下之深恩，上下欢悦，诚无所损。昔