熙宁元年二月壬子，观文殿大学士、左仆射、判河阳富弼判汝州，仍诏入见乃赴任。
十二月乙丑，韩琦判大名府，降手诏听便宜从事。
九月己卯，条例司检详官李常、吕惠卿看详中书编修条例。先是，王安石数为上言：『今中书乃政事之原，欲治法度，宜莫如中书最急。必先择人，令编修条例。』上曰：『见在馆职，无足与修法度者，唯吕惠卿材高。朕尝问吕公著，何不举惠卿作御史?公著言惠卿材虽高，然奸邪不可用。朕见惠卿论事极有本末，召置讲筵，公著说书，似不能到惠卿所到เ处。』安石曰：『惠卿学术，岂特今人少比，似前世儒者未易拟议。能学先王之道而能ม用者，臣独见惠卿而已。其材他日必为陛下用。人所以言其奸邪者，以为ฦ阿附臣。惠卿自为举人，即与臣相从，非臣执政而后从臣也。惠卿既有所附，诚于人少年降屈，虽与臣，亦未尝降屈，以此□为人毁[1]。』上曰：『惠卿负其材以取人怒，亦似其所短。』安石曰：『惠卿非以其材敢有所矜傲，但于上无所附丽，在下无所结纳而已。』上曰：『如此即善。』又曰：『小臣上殿应对仓徨，惠卿极从容，盖其中ณ有所蓄。问之不穷，亦不慑。』安石曰：『有道术之ใ士，视外物固轻，亦何至有所摄?臣尝以谓奸邪者，大抵皆内无所负之人。若内有所负，亦何肯为奸邪?今有资财之人，尚不肯妄与人相殴搏，况于有道术之人，岂不自爱?』曾公亮亦称惠卿有行义，上乃许用惠卿，又欲择人，佥言李常。上曰：『未见常，佥称其有行义。』上曰：『亦须是有材识，但行义之ใ人，未必能修条例。』安石称常难比惠卿，然亦聪明，遂并用之。甲â申，条例司言：『本司检详官吕惠卿近差ๆ看详编修中书条例。惠卿自置局以来，详知本末，故令兼本司职事。』从之。
十二月癸未，上谓王安石、韩绛曰：『吕公著言条例司近转疏脱，所举官皆是奴事吕惠卿得之，并非韩绛、王安石所识。』安石曰：『自外举者，诚非臣等所识，然取于众议。若谓奴事吕惠卿，则惠卿在条例司用事已来，几日在外?人如何奴事得？』上又曰：『孙觉近日议论全别，称张载学问不在吕惠卿下。』觉专附吕公著。安石曰：『令载鞫狱，自是陛下意，中书本不差。』上曰：『本置校书，政欲如此差也。』司马光言吕惠卿奸邪，为安石谋主（详见《论青苗法》）。
诏令直集贤院，安石犹累辞，乃ี拜。
七年十月甲午，知制诰王安石同勾当三班院。先是，安石纠察在京刑狱，有少年得斗鹑，其同侪借观之，因就乞之，鹑主不许，借者恃与之狎昵，遂携去。鹑主ว追及之，踢其胁下立死。开封府按其人罪当偿死，安石驳之ใ曰：『按律：公取、窃取皆为盗。此不与而彼强携以去，乃ี盗也。此追而欧之ใ，乃ี捕盗也。虽死，当勿论。府司失入平人，为死罪。』府官不伏，事下审刑、大理详定，以府断为是。有诏安石放罪。旧ງ制：放罪者皆诣殿门谢。安石自言：『我无罪，不谢。』御史台及閤门累移牒趣之ใ，终不肯谢，台司因劾奏之。执政以其名重，释不问，但徙安石他官。治平四年正月，神宗即位。闰三月，工ื部郎中、知制ๆ诰王安石既除丧，诏安石赴阙。安
坚卧者，盖指琦也。陶为ฦ人隽利，眉目疏秀，美书翰，惟辩急，色厉而内荏。初ม事韩琦甚谨，故琦深器之，骤加拔用。阴知上不悦执政之专，既为中ณ丞，谋易置大臣，虚次相以自拟。陈荐密劝琦备陶，琦不信，陶果劾奏琦。
此据司马光《日记》，云彦博谓琦：『詹事旧无二员。』按太宗升储，林特、张士逊二人并兼詹事。旧ງ无二员，或是唐制，今不取。《日记》又云：乐道以太子登位，不受詹事敕，执政许之。当考。旧纪书诏王陶过毁大臣，罢御史中丞，为ฦ枢密直学士、知陈州。昊奎位执政，弹劾中丞，格手诏三日不下，罢为资政殿学士、知青州ะ。新า纪但书奎罢，仍不载因由。据《五朝史》例，当从旧纪。
九月丙子，给事中、权御史中ณ丞贾黯为ฦ翰林侍读学士、知陈州，从所乞也。先是，黯与两ä制合议，请以濮王为皇伯，执政弗从。数诣中书争论，会大雨水。时黯已๐被疾，疏ຕ言：『简宗庙，逆天时，则ท水不润下。今二三执政知陛下为先帝后，乃阿谀取悦，违背经义，建两统二父之说，故七庙神灵震怒，天降雨水，流杀人民。』于是引疾求出，而有是命。后十二日卒，口占遗奏数百言，犹以濮王议为请。
三年春正月壬午，吕诲以前后十一奏乞依王珪等议，早定濮安懿王追尊典礼，皆不报。乞免台职，不报。是月王戌[4๒]，即与侍御史范纯仁、太常博士监察御史里行吕大防合奏曰[5]ຓ：『豺狼当道，击逐当先；奸邪在朝，弹劾敢后?伏见参知政事欧阳修首开邪议，妄引经据，以枉道悦人主，以近利负先帝，欲累濮王以不正之号，将陷陛下于过举ะ之讥。朝论骇闻，天下失望。政典之ใ所不赦，人神之所共弃。当属吏议，以安众意。至如宰臣韩琦，初不深虑，固欲饰非，傅会其辞，絓误上听，以至儒臣辑议。礼ึ院讲求，经义แ甚明，佥言无屈。自知已失，曾不开陈。大臣事君，讵当如是?公亮及概备位政府，受国厚恩，苟且依违，未尝辨正。此而不责，谁执其咎?臣等地居言职，势不嘿全。请尚方之ใ剑，虽古人所难；举有国之ใ刑，况典章犹在。伏请下修于理及正琦等之